«Non» de Sarkozy au mariage homo: Vanneste satisfait, le PS monte au créneau

La droite populaire, le Parti socialiste, ou encore l'Inter-LGBT figurent parmi ceux qui ont réagi aux propos du président dévoilés hier. Comme on s'en doute, leurs avis divergent…

Capture d'écran du reportage de BFM TV sur l'interview (voir ci-dessous).

«En ces temps troublés où notre société a besoin de repères, je ne crois pas qu'il faille brouiller l'image de cette institution sociale essentielle qu'est le mariage.» Dans son interview à paraître demain dans le Figaro Magazine, Nicolas Sarkozy a clairement choisi les valeurs familiales traditionnelles comme l'un de ses marqueurs (avec le recours accru au référendum – un thème de campagne de Marine Le Pen –, le refus du droit de vote des étrangers hors UE, le durcissement des règles sur les titres de séjour et les demandeurs d'asile…) pour ancrer sa future campagne à droite.

Une initiative saluée par la Droite populaire, l'aile droite de l'UMP. Ainsi Christian Vanneste, satisfait de ce «retour aux fondamentaux de la droite traditionnelle» après des «flottements», estime que sur le refus du mariage homosexuel, le président «fait le bon choix. Dommage qu'on ait fait tous ces clins d'oeil au lobby gay pendant le quinquennat…», a-t-il déclaré sans plus de précision. Tandis que Thierry Mariani, ministre des Transports et chef de file de la Droite populaire, se félicite: «C'est le retour aux valeurs.»

«Il cherche à diviser»
A l'inverse, Martine Aubry, première secrétaire du PS, a dénoncé le fait que «M. Sarkozy commence sa campagne de 2012 comme il a gouverné depuis 2007: en voulant désigner des boucs émissaires – les chômeurs, les étrangers, les homosexuels, les professeurs, la gauche – qui seraient les responsables de tous les maux du pays. Une nouvelle fois, il cherche à diviser les Français au lieu de les rassembler», a écrit la maire de Lille dans un communiqué.

«Nicolas Sarkozy avait promis avant son élection de refléchir à un statut du beau-parent, une réforme qu'il n'a pas engagée, c'est décevant, on attendait de sa part plus de compréhension du monde actuel», estime pour sa part Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT, «pas surpris» pour autant par la position du président. «Nicolas Sarkozy confirme les propos de François Fillon à la télévision, hostile au mariage homosexuel pour “sécuriser” les enfants. Nous, nous estimons au contraire que pour sécuriser les enfants, il faut reconnaître toutes les familles, y compris les familles homoparentales. Il est paradoxal que la loi punisse les propos homophobes mais que la loi impose une hiérarchie entre couple homosexuels et couples hétérosexuels», a-t-il déclaré à l'AFP.

«Stratégie perdant/perdant»
Le président de Homosexualités et socialisme attaque les propos du président sur le même angle, en pointant que Nicolas Sarkozy «annonçait son troisième mariage par la formule restée fameuse: “Avec Carla, c'est du sérieux”. C'est précisément parce que l'institution du mariage civil est essentielle que la République doit l'ouvrir à tous, sans discrimination. L'amour homosexuel n'est pas moins sérieux que l'amour hétérosexuel», écrit Gilles Bon-Maury, chargé des questions LGBT au sein de la campagne de François Hollande.

«Certes, (Nicolas Sarkozy) pense que l'élection se jouera encore à droite et il agit par pure stratégie politique, pour séduire son électorat le plus extrême et chasser sur les terres du Front national. Et cela à la grande joie de la Droite Populaire», analyse enfin Jean-Luc Romero, conseiller régional d'Ile-de-France apparenté PS. Il conclut: «Ce sera une stratégie perdant/perdant. Réponse, en mai 2012!»

Par Paul Parant vendredi 10 février 2012

Source : http://www.tetu.com