Quand Frigide Barjot célébrait un mariage entre hommes en boîte de nuit

En 2007, l'humoriste anti-mariage pour tous avait présidé à l’union symbolique de Jean-Luc Romero et de son compagnon… «C’est elle qui avait voulu célébrer ce mariage, elle paraissait gay-friendly à l’époque», se souvient l’élu parisien ouvertement homo.

Ce week-end, Jean-Luc Romero a déclaré ne pas comprendre la position actuelle de Frigide Barjot (photo ci-dessous)... Et pour cause! En 2007, raconte-t-il, l’humoriste avait présidé à une union symbolique entre l'élu parisien et son compagnon, célébrée dans une boîte de nuit parisienne.

Qui l’aurait alors imaginée, quelques années plus tard, en tête pensante de la manifestation anti-mariage du 13 janvier prochain et cofondatrice du collectif «La manif pour tous», qui a réuni plus de 100.000 manifestants en France en novembre dernier?

«Elle paraissait gay-friendly»
Le mariage symbolique de Jean-Luc Romero avait été célébré «pour le meilleur et pour le rire, pour l'amour et l'humour!» au club L'Etoile le 13 juillet 2007, se souvient ce dernier, ex-UMP et qui a rallié le PS en 2009. Sur le cliché d’un document diffusé sur Twitter (photo ci-dessus), on lit clairement la signature de l'humoriste et chroniqueuse. «J'avais fait ça symboliquement. Je m'étais dit, puisque qu'on ne peut pas se marier à la mairie, faisons-le dans une boîte de nuit», explique Jean-Luc Romero. «Frigide Barjot a voulu célébrer notre mariage. On n'était pas amis mais on s'est vu très souvent. Elle n'avait pas ce discours là du tout, elle paraissait gay-friendly».

«Quand j'ai entendu ses positions très religieuses, je suis tombé de l'armoire. Je ne comprends pas comment cette fille qui a été très ouverte, soit désormais associée à des gens qui se battent non seulement contre le mariage mais aussi d'une certaine manière contre les homosexuels», continue-t-il.

«Un machin de boîte de nuit»
«C'était une union de fête et de joie entre Jean-Luc et son ami», «ça devait être un peu arrosé, c'était un machin de boîte de nuit», explique de son côté Frigide Barjot qui ne renie «pas du tout» l'épisode. «On peut être pour l'amour homosexuel sans changer les structures du mariage pour autant. Le mariage, c'est réservé homme-femme dans le but de donner la vie, c'est la filiation», explique-t-elle.

Pour elle, «on peut réfléchir à un nouveau type d'union» pour les homosexuels qui élèvent un ou des enfants, et «donner des droits éducatifs» aux deux parents mais sans nier que l'enfant a un parent d'un autre sexe. «C'était déjà ma position il y a cinq ans, c'est pour ça que j'étais pour le Pacs», a ajouté Mme Barjot.

Photos: DR.

Par Rédaction (avec agence) lundi 07 janvier 2013

Source : http://www.tetu.com