Réactions après le vote du mariage pour tous: «Emotion» et «satisfaction»

Les militants pour le mariage pour tous se disent soulagés, depuis le vote d'hier à l'Assemblée, mais le combat n'est pas terminé. Ils ont tous en ligne de mire les débats au Sénat, et l'ouverture de la PMA.



Au lendemain du vote du projet de loi sur le mariage pour tous à l'Assemblée nationale, à une large majorité, les réactions des associations sont évidemment très positives et dans le registre de la satisfaction vigilante, tandis que le Parti socialiste, en guise de célébration, a fait le lien entre le vote et l'approche de la Saint-Valentin avec une banderole déployée devant son siège, rue de Solférino (photo).

Nicolas Gougain, le porte-parole de l'Inter-LGBT qui est la principale association interlocutrice du gouvernement, raconte à l'AFP: «J'étais dans l'hémicycle, j'ai ressenti beaucoup d'émotion, évidemment. On voit aboutir dans ce texte des années et des années de mobilisation des associations dans ce combat pour l'égalité des droits. J'ai aussi ressenti beaucoup de satisfaction de voir qu'il y avait une majorité très claire, absolue, qui s'est prononcée sur ce texte qui vient couronner dix jours de débats qui ont permis de répondre à un certain nombre de contre-vérités assenées depuis des mois sur ce que pouvaient être les familles homoparentales». «On va être très attentifs sur les débats au Sénat», prévient-il néanmoins.

Maintenant le Sénat
SOS homophobie en appelle aussi aux sénateurs et sénatrices: «Soyez vous aussi à la hauteur de l'histoire, vous aussi soyez conscients des conséquences des paroles homophobes et signez la Charte pour un débat parlementaire respectueux, vous aussi participez de l'avancée de l'égalité!» écrit l'association dans un communiqué.

Act Up-Paris, de son côté, espère une lecture conforme au Sénat «afin que cette loi passe au plus vite»: «Si nous sommes conscients des efforts qu'ont dû faire au cours des 15 derniers jours les élus et ministres les plus combattifs en matière d'égalité des droits, nous rappelons aussi que c'est pour les LGBT, insultés quotidiennement depuis des mois, que la période a été la plus dure». Et l'association de lutte contre le sida de rappeler que «les homophobes de l'UMP et du FN, avec leur stratégie d'obstruction parlementaire, auront très clairement montré qu'ils se moquent des problèmes de santé, de précarité, d'emploi, puisqu'ils et elles ont pris des jours et des jours pour discuter d'un même amendement».

Une loi «communautariste»?
Homosexualités et socialisme (HES), de son côté, cède à la tendance de se prononcer en latin: «Habemum parvam legem!» (Nous avons une petite loi) s'intitule son communiqué – le terme de «petite loi» s'appliquant à un texte en cours de navette parlementaire. Gaylib, l'ex-groupe homo de l'UMP désormais sans attache, «veut aussi saluer le courage politique de celles et de ceux, membres des groupes UDI, UMP et divers droite qui ont voté ce texte, marquant ainsi leur modernisme et surtout leur adéquation avec la société française toujours plus en avance que sa classe politique».

La Fédération LGBT donne des arguments pour la suite: «le mariage qui vient d'être adopté est certes une avancée considérable mais il demeure communautariste», assure cette autre fédération d'associations, en l'occurrence des centres LGBT. «Sans la filiation ni la PMA, explique-t-elle, il n'ouvre pas les mêmes droits aux homosexuels qu'aux hétérosexuels. Ayant rejeté le communautarisme de l'union civile de Nicolas Sarkozy, nous n'accepterons pas plus un quelconque communautarisme de la part de la gauche. Nous demandons, au gouvernement et à la majorité parlementaire, une véritable volonté politique en faveur de l'ouverture de la PMA, comme s'y était engagé François Hollande lors du meeting Egalité LGBT 2012, du 31 mars, par la voix de Najat Vallaud-Belkacem.»

La procréation médicalement assistée (PMA) voulue par les couples de lesbiennes est une «demande légitime», a affirmé hier soir sur France 2 la ministre de la Justice Christiane Taubira, soulignant cependant que «c'est un sujet très lourd, avec de lourdes conséquences». «Nous devons y répondre le mieux possible pour la société (…) le gouvernement aura le souci de traiter le sujet de la façon la plus complète, la plus juste et la plus efficace possible».

Par Paul Parant mercredi 13 février 2013

Source : http://www.tetu.com