Mariage pour tous: au Sénat, ils veulent donner une «autre image» des outre-mer
Page 1 sur 1
Mariage pour tous: au Sénat, ils veulent donner une «autre image» des outre-mer
Le débat devrait permettre des prises de positions en faveur du texte pour contrebalancer l'image conservatrice des outre-mer laissée par la discussion à l'Assemblée.Les réticences dans les outre-mer avaient été l'un des arguments avancés par l'opposition pour demander le rejet du texte sur le mariage pour tous à l'Assemblée nationale. Et l'intervention à la tribune du député de la majorité Bruno Nestor Azérot (GDR, Martinique), parlant des «coutumes et valeurs des sociétés ultramarines» incompatibles avec ce projet, avait été applaudie par la droite (voir la vidéo) puis utilisée par Frigide Barjot, porte-étendard de la Manif pour tous. Alors que le débat au Sénat s'ouvre demain, des sénateurs des outre-mer veulent redorer le blason de leurs circonscriptions.
«Contre-vérités»
«Nous sommes trois ultramarins inscrits pour la discussion générale afin de défendre le texte et donner une autre image des outre-mer», a déclaré l'apparenté PS martiniquais Serge Larcher (photo ci-dessus). Jean-Etienne Antoinette (app. PS, Guyane) compte lui aussi «démonter les contre-vérités historiques dites sur les outre-mer» à la tribune du Sénat, de même que Thani Mohamed Soilihi (PS, Mayotte).
Le jeune sénateur de 40 ans (photo ci-contre, à droite) de ce département musulman à 95% se dit «ulcéré» par ce qu'il a entendu depuis le début du débat. «Dans un pays laïc, le mariage est un contrat entre deux personnes, cela ne va rien bouleverser de nos coutumes et de nos traditions!», a-t-il dit à l'AFP, ajoutant: «Jamais on ne demandera aux religieux de marier deux personnes de même sexe! Ces arguments fallacieux continuent à tromper les gens et c'est pour cela que je veux prendre position et lutter.»
«Lorsque la société s'occupe des minorités, la démocratie s'honore»
«Compte tenu de notre histoire, notre combat principal a toujours été l'égalité des droits», a expliqué Serge Larcher, président de la délégation sénatoriale à l'outre-mer, «comment refuser à d'autres cette égalité des droits?» D'autant, renchérit M. Antoinette, qu'«ici, le droit suit la réalité, il ne la crée pas: l'homosexualité existe outre-mer et le mariage pour tous est une revendication encore plus forte qu'il existe une forme d'ostracisme».
Une situation en partie due à l'insularité de nombreux territoires et à l'importance du fait religieux. «Nous les DOM avons vécu en vase clos pendant longtemps, avec le poids des principes, des préjugés, des interdits distillés par la famille et la religion… avec beaucoup d'amour», a souligné à l'AFP Michel Vergoz (PS, La Réunion). «Lorsque la société s'occupe des minorités, la démocratie s'honore, se cimente et se fortifie», affirme le maire de Sainte-Rose, qui se remémore des «amis qui se sont expatriés dans l'Hexagone dans les années 80 parce qu'ils ne pouvaient assumer leur homosexualité dans l'île».
La Guadeloupe toute contre?
«Le rôle de l'élu est d'éclairer le chemin et de faire avancer les problèmes sociétaux», a estimé Serge Larcher, qui n'ignore pas que dans sa Martinique comme en Guadeloupe, «les sondages montrent que le deux îles sont plutôt contre le projet».
Sur les 21 sénateurs d'outre-mer, 12 sont de gauche et avaient contribué à faire basculer le Sénat à gauche en septembre 2011, notamment grâce aux élus antillais. Si ceux de Martinique et Guyane soutiennent le texte, les trois sénateurs de Guadeloupe se sont publiquement exprimés contre. Au groupe PS du Sénat, on considère «qu'au pire, ils s'abstiendront».
Un vote à droite pour le mariage
Autre défection attendue, celle du polynésien Richard Tuheiava (app. PS) qui en a informé le groupe socialiste. Il a indiqué à l'AFP vouloir voter contre mais étant propulsé en tête d'une section du parti indépendantiste d'Oscar Temaru pour les élections territoriales du 21 avril, il risque d'être retenu en Polynésie pour faire campagne.
Du côté des 9 sénateurs de droite, tous sont contre (Nouvelle-Calédonie, Wallis et Futuna, Saint-Martin et Saint-Barthélemy, etc.) à l'exception notable de la sénatrice UMP de La Réunion Jacqueline Farreyrol, qui votera pour.
Par Sophie Lautier (AFP). Photos: Serge Larcher, Jean-Etienne Antoinette, Thani Mohamed Soilihi (DR).
Par Rédaction (avec agence) mercredi 03 avril 2013
Source : http://www.tetu.com
SweetAngel- Admin
- Messages : 20782
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 44
Localisation : Seine-et-Marne
Sujets similaires
» Outre-mer: un élu va voter le mariage pour tous à l'Assemblée. Un seul?
» Au Sénat, l'UMP soutient l'inconstitutionnalité du mariage pour tous
» Mariage pour tous: jour J pour le débat au Sénat
» Mariage pour tous: le Sénat a voté l'article 1 de la loi
» Les Finlandais aussi veulent le mariage pour tous
» Au Sénat, l'UMP soutient l'inconstitutionnalité du mariage pour tous
» Mariage pour tous: jour J pour le débat au Sénat
» Mariage pour tous: le Sénat a voté l'article 1 de la loi
» Les Finlandais aussi veulent le mariage pour tous
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum